今日需要关注的数据有，中国12月贸易帐、英国11月GDP月率、英国11月工业产出月率、英国11月季调后商品贸易帐和美国12月PPI年率。

北约峰会正式发布联合公报，将矛头对准了中国，与往年不同的是，本次峰会联合公报的措施非常严厉，甚至已经用上了非常肯定的语调声称，“中国已经成为俄乌冲突的推动者”。

实际上，炒作中国和俄乌冲突有关的言论，我们以往也见了不少，基本都是过去美国重复过很多次的陈词滥调，如中国“军事支持俄罗斯”、“对欧洲安全构成挑战”等等。但北约这次如此坚定且正式地宣称，“中方就是冲突的推动者”，这好像还是第一次。

（北约峰会发布联合公报，批评中国是“冲突的推动者”）

虽然这份“战书”没有任何新意，无外乎就是要求中方停止对俄出口物资，并停止任何层面的支持等等。但在美媒眼中，这是北约风向的“重大转变”。因为北约几年前，很少就俄乌冲突正式向中国表示关切，而在其他场合，措辞也相对温和。

但现在北约完全倒向美国，甚至置客观历史经纬不顾，直接声称中国是俄乌冲突的“推动者”，这当中释放的信息量非常大，不排除这是北约对中俄关系采取措施前的最后铺垫。

我们注意到，在华盛顿举行的北约峰会发表联合公报后，第一时间作出回应的，是中国驻美大使馆。面对北约发布的不当声明，我方发言人对此强调道，中国没有制造乌克兰危机，也不是这场危机的当事方。中俄贸易是公开进行的，也符合市场原则与世贸规则，而且堪称典范。说白了，北约的无端批评，中国并没有买账的打算。

（北约一路东扩到俄罗斯家门口）

一直以来，人们普遍认为俄乌冲突爆发的导火索，是北约有意东扩，意图进一步压缩俄罗斯最后的战略空间而造成的。回顾俄乌冲突的历史经纬，首先是乌克兰内部的民族矛盾，乌东与乌西地区互不对付，甚至爆发冲突。

所以乌西亲美，要去俄罗斯化，但乌东地区的主要人口又是俄罗斯族，相对重视与俄罗斯的历史联系，让他们也成为了“去俄化”的目标，引发了俄罗斯的严重不满，这是内因。

外因就是俄罗斯对北约东扩的安全关切。在两者的共同作用下，最后导致冲突全面爆发。

有必要说明的是，这场冲突爆发之前，俄罗斯方面就曾多次找西方交涉，希望和美国达成书面协议，让北约不要继续东扩，特别是不要吸收乌克兰为北约成员国。

当时美国和北约方面的反应也比较激烈，美国马上高举制裁“大棒”，威胁要对俄罗斯实施全面制裁。而北约更是声称如果俄罗斯敢出兵乌克兰，北约将让其付出“高昂的代价”。

很明显，美西方对俄罗斯希望北约不要再继续东扩的诉求，并没有太多理会，也没有就这一问题和俄罗斯坐下来好好聊一聊。

所以在俄乌冲突问题上，要反思的恰恰是北约。如今无锡期货配资污蔑中国是所谓的“冲突推动者”，并不会让北约这种冷战产物的历史定位更加正确，只会体现出西方世界的病态史观。甚至为了对中国打舆论战，北约现在是连基本的历史经纬都不顾了。

（北约将矛头指向中国，只能挑起对抗）

现在，北约自己内部问题层出不穷，又将矛头指向中方，这样的做法只能挑起对抗，但也显示出美国的真实目的。

俄乌冲突爆发之后，美国利用欧洲的局势变化，再次把北约重新团结起来。可结果才过去几年，人心又散了，队伍又不好带了，加上俄乌冲突还在持续，使得美国必须要想办法恢复北约数十个国家的凝聚力。重新树立一个针对的对象，似乎成为美国眼下重新团结北约盟友的唯一方法。

毕竟，俄乌冲突打到现在，情况已经一目了然，北约绝不希望与俄罗斯爆发全面冲突。但与俄罗斯保持目前的对抗烈度，又不足以让北约更紧密地抱团，且美国的经济、外交等手段，对欧洲盟友的团结也越来越不管用，所以才会盯上了中国。

结合这些情况，北约在他们自己的小圈子搞阵营对抗，归根结底是冷战时期遗留下来的思维惯性。似乎只要把中俄捆绑到对立面，北约才能找到继续存续的理由。

（这次北约峰会，还是邀请了“亚太4国”参加）

甚至，这次北约峰会，除了32个成员国的领导人出席之外，北约还邀请了包括日韩在内的“亚太4国”一同参会，更加说明了北约这一军事集团发展到现在，位于东亚的中国也成为了该组织的目标之一。

不过，中国并没有兴趣配合西方搞什么对抗。中国在俄乌冲突期间，始终扮演的是一个劝和促谈的角色，这是有据可查的。

如今，北约一边指责我们是“冲突的推动者”，一边又准备对乌克兰采取更有力的援助，反而说明了北约或者美国并不想冲突这么快就结束。